در بررسی روایات، راویان حدیث نقش مهمی دارند. در این باره، وثاقت راویان مورد توجه اهل حدیث بوده است. برخی از راویان، ثقه و برخی ثقه نیستند و در مورد برخی نیز، عبارات مختلفی نقل شده و محل اختلاف‌اند. یکی از این راویان محل اختلاف، محمد ابن سنان است. در این پژوهش، ادله‌ای که وی را تضعیف کرده‌اند و ادله آنان که وی را ممدوح دانسته‌اند تبیین و بررسی می‌شود. افرادی همچون کشی و نجاشی، او را تضعیف و افرادی نیز، شیخ مفید و شیخ طوسی، وی را ممدوح دانسته‌اند. این مقاله، با هدف بررسی وثاقت یا عدم وثاقت محمدبن سنان، با استفاده از منابع کتابخانه‌ای و به روش تحلیلی-توصیفی سامان یافته است.
